幣安 CZ 豪賭 Meme 幣：是拯救 BNB Chain，還是飲鴆止渴？

交易所流动性 2025年03月23日 07:05 34 author

行情冷清下的突圍：CZ 的 Meme 幣策略

在整體加密貨幣市場趨於平淡，甚至連 Meme 幣都難以激起浪花的背景下，行業創新的腳步也似乎慢了下來。市場的目光更多地集中在行業領袖和巨鯨的動向之上。

CZ 的“周末測試”：引爆 BNB Chain Meme 幣熱潮

3 月 16 日晚，幣安創始人 CZ 以“在周末做點測試”為由，分別購買了 1 BNB 的 TST 和 Mubarak 代幣。這一舉動迅速引發市場關注，BNB Chain 上的 Meme 幣 Mubarak 價格應聲上漲，市值從約 3000 萬美元一路飆升至超過 1.2 億美元。這意味着，即使在 CZ 買入後才入場的投資者，也能獲得近 4 倍的回報。

數據背後：BNB Chain DEX 交易量短時超越 Solana

從數據層面來看，在 Mubarak 等 Meme 幣的推動下，BNB Chain DEX 在近 24 小時內的交易量達到了 16.4 億美元，一舉超越 Solana，躍居首位。同時，BNB Chain 上主要的 DEX 平台 PancakeSwap 也成為了近 24 小時內交易量最高的 DEX。（CZ 後來也轉發了相關的推文，進一步推動了熱度。）

CZ 的 Meme 幣“Build”之路：回顧過往操作

熟悉 BNB Chain 的用戶都知道，這並非 CZ 首次大力“Build” BNB Chain 生態。實際上，在過去一個多月裡，CZ 在社交媒體上逐漸展現出更加活躍的一面，甚至成為了新晉的 Meme 幣“喊單王”：

2 月 6 日，首次公開回應 Meme 幣 TST，為 BNB Chain 帶來了較大的關注度。
2 月 13 日，CZ 以自己寵物狗的名字為噱頭，吸引鏈上流動性向 BNB Chain 遷移。
2 月 18 日，BNB Chain 官方啟動了 440 萬美元的 Meme 幣流動性支持活動，旨在承接、維系和擴大流量。
3 月 3 日，CZ 轉發了球星羅納爾迪尼奧在 BNB Chain 上發行的名人幣，但效果並不明顯。
3 月 15 日，CZ 在幣安廣場發文並配以 Mubarak 相關的 Meme 圖片，引發了 Mubarak 幣的第一次 FOMO（害怕錯過）。
3 月 16 日晚，CZ 發文表示想更換 Twitter 頭像，引發社區對新頭像的猜測熱潮……

關於 CZ 如何憑藉一己之力帶動 BNB Chain Meme 幣的局部牛市，可以參考文章《 “中東”Meme 風吹到了 BSC，CZ 概念幣 Mubarak 狂飆突破 1.4 億美元》。

CZ 式“Build”：猛藥還是毒藥？

然而，對於 CZ 試圖帶動 BNB Chain 生態的一系列“陽謀”行為，社區的看法卻呈現出明顯的分歧。

社區的爭議：支持與反對之聲

支持者認為，CZ 正在放下包袱，利用 Meme 幣為 BNB Chain 吸引更多優秀的開發者，對用戶來說，能賺錢才是最重要的。而反對者則認為，BNB Chain 正在重蹈 Solana 的覆轍，最終的結局很可能是一地雞毛。

數據分析：短期活躍難以持久

要客觀評價 CZ 的策略，數據分析至關重要。

鏈上數據：TVL 變化不明顯，活躍度短時激增

從客觀數據來看，BNB Chain 的總鎖倉價值（TVL）並未因 Meme 幣的影響而顯著增加或減少，而是保持在 47 億至 55 億美元之間相對平穩的區間內波動。DeFiLlama 的數據顯示，從 2 月 6 日 CZ 回應 TST 開始，BSC 的 TVL 在 2 月 23 日達到峰值 56.65 億美元，此後開始小幅下滑，至 3 月 12 日觸及谷底 47.44 億美元後，又開始回升。

雖然 2 月末隨著 CZ 寵物狗事件熱度的消退，BNB Chain 的 Meme 幣行情有所降溫，但目前沒有直接證據表明這與 BNB Chain 的 TVL 下滑存在直接的因果關係。同時，BNB Chain 官方推出的 440 萬美元 Meme 幣流動性激勵計劃，也尚未對 TVL 產生明顯的積極影響。

從鏈上活躍情況和 DEX 交易量來看，CZ 式“Build”的效果似乎也比較有限。Artemis 數據顯示，只有在 2 月 13 日 CZ 寵物狗事件和 2 月 19 日前後，BSC 的鏈上活躍地址數出現了突發性的增長，但熱點過後便迅速回歸平均水平。即使 Solana 鏈上的活躍地址也在逐漸走低，但依然是 BNB Chain 的 3 倍以上。

同樣，BSC 的 DEX 交易量也呈現出“山峰式增長”的特點，在 2 月 9 日和 2 月 13 日 DEX 交易量短時增長後便回歸均值。

而根據 DeFiLlama 的最新數據顯示，BNB Chain DEX 在近 24 小時內的交易量達到了 16.4 億美元，超過了 Solana，位居第一。BNB Chain 主要的 DEX 平台 PancakeSwap 也成為了近 24 小時內交易量最高的 DEX。

Meme 發行平台 Four.meme 數據分析

此外，BNB Chain 上的 Meme 幣發行平台 Four.meme 的數據也值得關注。根據 Dune Analytics 的數據顯示，Four.meme 平台目前的總收入超過 3978 BNB（約合 252 萬美元）。該平台的每日獨立用戶數、每日發射代幣數以及每日交易量都在 2 月 6 日之後開始增長，但在 2 月 13 日（CZ 寵物狗名字事件）達到峰值後均開始回落，直到 Mubarak 等 CZ 中東概念幣出現後才開始再次增長。

綜合以上數據，CZ 式“Build”在短期內確實可以提升 BNB Chain 的熱度，吸引散戶或“土狗”玩家的流動性。但是，一旦熱度消退（通常在一到兩天內），BNB Chain 的各項指標將會迅速回歸平均水平，尚無法長期留住玩家。

社區觀點：長期效果與信譽消耗

一部分社區玩家認為，除了無法在長期留住用戶外，CZ 式“Build”還存在消耗自身信譽的風險。一旦信譽被稀釋甚至透支，可能會像 Solana 上的名人幣一樣，面臨大規模的用戶流失。

但也有社區玩家支持 CZ 的做法，認為 CZ 的親身參與能夠持續吸引開發者、項目方和用戶遷移到 BNB Chain。華語區 KOL 加密韋馱分析稱，短期來看，只要在穩住 BNB 的同時，CZ 不斷推出符合傳播和定價規律的新 Meme 幣，就能夠通過資產運營的邏輯來復興 BNB Chain。當一個 Meme 幣的價格達到一定高度，無法吸引新的資金入場時，便發行新的 Meme 幣，引導玩家復投，建立新的財富效應。久而久之，就會有更多的開發者來 BNB Chain 上發盤建池，真正提高 TVL。到那時，也不必由 CZ 來主導 Meme 幣，而是交給更多優質的“陰謀集團”，而 CZ 也不會落到名聲掃地的下場。

同時，與 Solana 等其他鏈上的 Meme 幣相比，BNB Chain 的 Meme 幣具有一個天然的優勢，那就是更容易登上幣安交易所的預期。畢竟，幣安仍然是加密貨幣的流動性中心，也是 Meme 幣的奮鬥目標。TST 幣就經常被作為一個典型的案例。

喊單本身無可厚非，但 BNB Chain 真的需要嗎？

實際上，作為一個公鏈的“形象代言人”，為生態內各個板塊積極“喊單”都屬於正常操作。

行業常態：公鏈代言人的責任

在以太坊 Meme 幣火熱的時候，Vitalik（以太坊創始人）曾被動地為生態內的 Meme 幣背書，甚至一度出現了連拋售地址中接收的 Meme 幣都能引發 FOMO 的現象。在 Solana Meme 幣火熱的時候，Toly（Solana 創始人）也轉發過多個項目，但現在效果已經大不如前。Base 創始人 Jesse 在去年也親自下場“喊單”，希望通過 Meme 幣為 Base 吸引更多的 TVL，甚至不惜剃光頭來製造話題（相關閱讀：Meme 峰會後，Base Meme 幣生態正式進入下半場）。與他們相比，遲來的 CZ 還算含蓄。

時機與需求：BNB Chain 的現狀分析

然而，“遲來”本身也構成了一個問題——老玩家們已經對眾多 Meme 敘事和玩法脫敏，經歷過名人幣的各種苦楚。少了“天時”，CZ 的“Build”效果自然會大打折扣。

那麼，“地利”呢？現在的 BNB Chain 真的需要 CZ 式的“Build”嗎？

藍圖與現實：CZ 的 Meme 策略與 BNB Chain 的發展方向

誠然，CZ 帶來的短期鏈上活躍確實倒逼 BNB Chain 生態在配套工具支持上做了快速改進，提升了用戶在高頻交易下的體驗。但是從 CZ 幾次的“喊單”效果來看，CZ 與 BNB Chain 官方的配合似乎並不緊密，CZ 像是毫無徵兆地在社交媒體上引發交易熱潮和討論，而 BNB Chain 更像是在後面追趕著提供支持。然而，Meme 幣的注意力週期極短，容不得遲到。

最後，再來說說“人和”——2024 年，BNB Chain 發布了 Web3 藍圖，稱其使命和願景是吸引下一個 10 億用戶進入 Web3。2025 年，更是提出了“AI First”的發展主題。揣摩 BNB Chain 官方的用意，真正的遠景是更多的用戶和實用產品。這和 CZ 近期的 Meme“公開自習課”似乎並不搭調。CZ 的“喊單”暫未直接幫助 AI 項目入駐，日漸凋零的 Meme 幣存量用戶群體也不再有接引海量圈外人入場的雄心。