特朗普关税缓兵之计：90天暂缓期背后的贸易豪赌与阴谋

特朗普政府的关税缓兵之计：一场精心策划的贸易游戏？

美国财政部长贝森特承认，特朗普政府提出的“90天暂缓期”内，不太可能与所有主要贸易伙伴达成关税协议。这不禁让人怀疑，所谓的“暂缓”，究竟是真心实意的让步，还是另有图谋的缓兵之计？

“不可能完成的任务”背后：特朗普的谈判策略？

贝森特自己也承认，要在90天内与14个贸易伙伴达成完整的法律文件“不太可能”。这难道不是一开始就心知肚明的吗？既然如此，为何还要提出这个看似慷慨的“暂缓期”？

这或许正是特朗普惯用的谈判策略：先声夺人，制造一种“让步”的假象，从而在后续的谈判中占据更有利的位置。就像赌场里的老手，先扔出一个小筹码，引诱对方上钩，最终目的是赢取更大的利益。

贝森特说，“对于特朗普总统，我不会泄露他的谈判策略。” 这句话本身就耐人寻味。似乎在暗示，关税并不是最终目的，而是一种谈判手段，一种迫使其他国家让步的工具。

谁是首要目标？英国、澳洲、日韩印的“甜蜜陷阱”

贝森特已将英国、澳大利亚、韩国、印度和日本列为新贸易协议的首要目标。这些国家，要么是美国的传统盟友，要么是具有重要战略地位的经济体。选择他们作为首要目标，似乎是经过精心计算的。

这让人想起“胡萝卜加大棒”的策略。先给这些国家一些“胡萝卜”，比如降低关税的承诺，诱使他们放松警惕，然后在谈判中提出更苛刻的要求，迫使他们做出让步。

日本首相石破茂已经明确表示，日本不会为了尽快结束谈判而做出让步。这或许是对美国的一种警告，也是对其他国家的一种提醒：不要轻易相信美国的“糖衣炮弹”。

“足够好”的标准是什么？美国优先的贸易逻辑

白宫经济委员会主任哈塞特说，已有10多个国家提出了“非常好的、令人惊叹的”贸易协议，但美国还在考虑这些协议是否“足够好”。

那么，“足够好”的标准是什么？ 显然，这并不是一个客观的标准，而是完全取决于美国的利益。只要能让美国获得更大的优势，哪怕是以牺牲其他国家的利益为代价，那就是“足够好”。

这种“美国优先”的贸易逻辑，正是特朗普政府贸易政策的核心。而所谓的“暂缓期”，不过是这种逻辑下的一场精心策划的贸易游戏。